“竞购帅康”事件 媒体的又一次裸奔？

　　金黄的“十一”，阳光和煦，而我们心中，却不免生有寒意。2007年9月29日，《华夏时报》刊登记者尹锋撰写的《进军厨卫小家电第一阵营，分羹1000亿 美的华帝 竞购帅康电器》一文，竟然一跃成了国庆前期家电行业“销售火爆”之外的又一“亮点”新闻。据《华夏时报》方面称：事由某知情人士透露。其背后目的竟是为何，我们不去深究，也深究不起，牵扯的人太多，“语多必失”，得罪不起。不过想来，业内年年的“销售火爆”确也让家电业显得有些寂聊，让业内人士在 “十一”国庆繁忙之余，多了点聊资，看来也是不为过的。

　　逢年过节，三五个一聚，酒过三巡，头一热，扯个“张家长，李家短”的，不为过，百姓嘛，便是喜好这口，扯闲罢了！然，把扯闲的态度放媒体工作上来，便不妥当了，也少了些许明智。“十一”期间，帅康方面多个竞争对手拿着相关报道在卖场，使帅康集团陷入了非常被动的局面，给公司产生难以估量的影响。帅康集团将保留进一步追究的权利，并不排除采取法律手段解决的可能。

　　我知你觉得冤，你不过是一时的工作扯闲，竟被不良用心之人利用，相互炒作，时至今时，事情发展控制早由不得你了，而最后你却得负个责任，所以工作嘛，还是认真点、严肃点好。

　　事情发展至今日，我们也应该从最初的愕然中镇定下来，开始冷静地思考，思考是什么让我们这样轻易地放弃了严谨认真的工作态度，在这样一个令人啼笑皆非的事件中扮演了一个推波助澜的角色。此“绯闻”成功的散布，首先在某些媒体进行了刊登，并引起了轰动，从而导致一些主观臆断的东西被无限放大，再加上部分媒体盲目的跟从，所以才造成了“绯闻”的放大。正因为有了这种盲从，听风就是雨，遇事不进行科学理性的分析与论断，才导致“绯闻”竟也成为“大新闻”！

　　媒体的信息传播影响力之大，使得它的任何形式上观点倾向，都会左右公众对新闻事件的态度。媒体失实的报道，将导致公众对现实世界的错误判断，自然就会形成错误的社会舆论。此次事件就是很好的佐证，一些新闻工作者面对生存的压力，受经济效益的趋使，有偿新闻、有偿版面、专题栏目商品化日趋严重，虚假广告、低俗之风随处漫延。有些媒体明明怀疑自己报道的真实性，甚至知是假新闻，但在利益的驱动下，仍然炮制假新闻，试问新闻媒体的职业素养何在？

　　上半年家电业热闹非凡的胡师傅无烟锅事件，让我们清晰的看到了媒体“痛打落水狗”的疯狂，但是那场事件的结束无疑于让我们看了一出媒体的裸奔戏。

　　媒体代表的是自由的声音。既然自由，就无从管制，没有界限．这一点在娱乐圈的娱记身上表现最为突出，那么是否渐趋娱乐化的家电业应该让媒体专设一个娱乐频道专挖一些裸奔或类似裸奔这样的话题？如果实在挖不出来干脆自己亲自上阵上演裸奔戏。

　　裸奔的行为一般人做不出来，需要勇气，因此我们必须佩服裸奔者的勇气。但是从目前国内的道德评判来看，裸奔者应该首先建立自己的羞耻感，“知耻近乎勇”才对。

　　“竞购帅康”事件，媒体的又一次裸奔罢了！（卢丹岚）