|
4月14日，中国海信集团将与德国西门子集团在德国对簿公堂。而去年的4月份，中国以长虹为首的彩电行业正在美国迎战反倾销。短短一年间，中国家电行业的国际化道路两次遭遇阻击。
这预示着中国的家电行业国际化不可能一帆风顺。
在不断发展的双边贸易中，国外企业竞争手段和方式开始发生明显变化，为抵制中国企业向海外渗透，他们越来越多地应用反倾销、特保措施、商品生产社会标准以及知识产权保护等措施阻挡国内企业进入国外市场。
这些跨国公司的行为，再次为中国企业敲响了警钟。专家提醒，国内企业应该未雨绸缪，提高自身的知识产权保护意识，为自己参与国际市场的竞争编制一张安全网。
海信董事长周厚健就商标案接受记者采访时说，我们不怕竞争，但需要正当竞争。西门子用抢注中国企业商标的手段而且用恶人先告状这种行为显然是不正当竞争，这种卑劣的行为，一而再再而三地发生在西门子这样一些国际知名的跨国公司身上，简直令人难以置信。这样品质的企业使人很难相信它对消费者提供的产品质量也是可信的。西门子抢注海信等7家中国商标，是一种强盗心理或者说强盗逻辑。
新闻回放：海信、西门子六年博弈
●
1992年，海信集团创设了“海信/HiSense”商业标志，并在中国提出注册申请。该商标于1993年12月14日获得注册，同年正式作为商标和商号使用。
● 1999年1月5日，海信集团的“HiSense”、“海信”商标被中国国家工商总局商标局正式认定为驰名商标。
●
1999年1月11日，博世-西门子（博西公司）在德国抢先注册了“HiSense”商标，指定商品为第7、9、11类。于1999年2月25日获得注册（注册号39901013）。博西公司以此为基础，分别进行了欧盟注册（01230895）和马德里协定/议定书国际注册（注册号717960）。
●
1999年7月6日，博西公司申请了马德里国际商标注册和欧共体商标注册，并且要求了优先权（1999年1月11日），致使海信集团在欧盟地区的商标注册一路受阻。
●
2002年年底开始，海信集团与博世-西门子就此商标抢注和转让问题的解决正式进行磋商。
●
2003年9月10日，博西公司给海信正式透露商标转让价格，要价上千万欧元。海信集团回复对方愿意出5万欧元作为其注册的补偿。
●
2004年2月19日，博西公司正式确认，要求海信支付商标转让价格为4000万欧元。
●
2004年10月20日，德国博世西门子公司的代表，江苏博西家用电器销售有限公司副总裁Weber Bernhard前往青岛，与海信进行最新一轮会晤、洽谈。博西公司公司称，鉴于海信多次在德国参加科龙电子展、柏林家电展中使用“HiSense”，西门子已在德国起诉海信侵权。双方协商交涉两年未果，进入法律程序。
●
2004年12月3日，海信向德国官方提交了撤销博西公司“HiSense”商标的申请。
● 2005年4月14日，西门子诉海信商标侵权案将在德国开庭。
业界声援海信商标维权
◆
社科院知识产权中心副主任李顺德教授表示，“作为西门子公司和他们的子公司在这些相关的案件当中故意刁难、一拖再拖等做法，都是直接违背了诚实信用原则的，这就构成了不正当竞争。”
◆
中华商标协会专家委员会主任董葆霖教授更是义愤填膺，“西门子的全资子公司在抢注海信商标之后有所顾忌，曾表示愿意和解转让，也同意海信在德国参加展览，并要求海信不要向媒体透露。但此后，又反诬海信侵犯了他们的商标注册权，这种行为已经丧失了身为大企业的风度。”>>>西门子面临诚信危机 专家声讨抢注商标
网友怒斥西门子无道德
★
如此无耻之事竟然出现在这样的大公司，丢人，如果真是这样的企业文化，那与流氓无赖有何区别？中国人不与流氓无赖为伍，更不要说买，这样的反面教材应该放到博物馆去。——网友：IP:61.159.247.★
★
西门子作为国际大公司，此举令人难以置信。无耻！——网友：IP:219.153.226.★
★
只要法律是没有国界，是公正执法，按商贸总协定的国际法审判，我们可以打赢这场官司。但是也给我们上了一课，如何保护产权问题，值得深思。——网友：IP:222.133.91.★
进入留言版
商标纠纷的三个解决之道
№1. 私了
海信曾想拿出几万欧元私了，但是因为离博西的要价相距甚远而搁浅。现在，人们还没有看到海信提出更好的解决办法，因此，最后的结果不排除海信拿出一大笔钱媾和的可能。
№2.
硬碰硬
目前来看，海信暂时放弃了私了，选择向德国官方提交撤销博西公司“HiSense”商标的申请。
№3.
合作
海信不妨和博西合作，双方共同在欧洲使用“Hisense”商标，其中一方以“Hisense”商标权作价入股。这个想法值得双方借鉴。>>>海信讨回公道的路并不好走
反倾销
|
节能灯管 |
|
长虹彩电 |
▲ 2000年5月，德国西门子欧司朗将中国节能灯行业告上反倾销法庭。2001年7月，该案终裁，包括东林公司在内的主要中国节能灯企业被课以高额反倾销关税。该裁决使中国节能灯企业倒闭1000多家。东林公司等被迫走上从第三国加工出口之路。
▲
2004年5月23日，美国商务部宣布了对中国彩电的反倾销征税令。5月14日，美国国际贸易委员会裁定中国彩电在美倾销成立。
其中，长虹、TCL等应诉的中国彩电厂家将被加征20%－25%的反倾销税，而没有应诉的企业税率则高达78.45%，这对国内彩电企业来说无疑打击沉重。
反吸收
2002年10月，欧司朗公司再次向欧盟递交诉状，要求复审，调查中国企业的反吸收问题。在这一次的复审中，被列名的10家节能灯厂家中，仅有东林公司一家企业孤军应诉。在各种因素和压力的影响下，2003年10月，西门子欧司朗公司终于向欧盟委员会发出正式文件，宣布无条件撤诉。
反规避诉讼
西门子欧司朗公司在“撤诉”反吸收调查的同时，向欧盟提交了另一份反规避报告———指责包括东林公司在内的中国企业到第三国设厂规避反倾销税。其目的是切断中国企业出口欧盟的最后一个通道，从而进一步加强对市场的垄断。
商标战
海信、东林电子、上海德士、中轻青岛分公司、上海奥利玮、广州惠之星、佛山电器照明7家中国企业均被西门子抢注商标，而这只是冰山一角。统计数据显示，中国内地约有15%的企业商标在境外申请注册时遭到抢注，近几年来尤其为多。
我国商标特别是一些知名商标在境外每年遭抢注案件超过100起，涉及化妆品、饮料、家电、服装、文化等多个领域。我国知名商标已经进入被人疯狂抢注的高峰期。
|
电器类 |
烟酒类 |
|
“海信”在德国被抢注 |
河南白酒品牌“杜康”在日本被抢注 |
|
厦门节能灯商标“东林”在德国被抢注 |
云南卷烟品牌“阿诗玛”在菲被抢注 |
|
“康佳”在美国被抢注 |
“五粮液”在韩国被抢注 |
|
“科龙”在新加坡被抢注 |
“红塔山”在菲律宾被抢注 |
|
食品类 |
其它 |
|
天津麻花商标“桂发祥十八街”在加拿大被抢注 |
河南登封的少林功夫被美国、日本和欧洲一些国家大量抢注 |
|
北京酱菜老字号品牌“六必居”被加拿大公司抢注 |
百年老字号“同仁堂”在日本被抢注 |
|
在我国被列为“国宝级”保护的“一得阁”墨汁被日本人抢先注册 |
民族品牌在国际市场上遇到的明枪暗箭：
◎ 其一，核心技术的流失导致品牌效应空洞化。有技术没专利却使民族品牌往往在技术专利官司中败下阵来。
◎
其二，商标被抢注。海信在德国遭遇商标危机，先下手为强的外国企业抢先注册其商标，规则如是，打掉了牙还要往肚子里咽。
◎
其三，反倾销。从农产品到纺织品，从打火机到DVD、电视机，中国民族企业遭遇的一次次反倾销，无处不见国际竞争对手幕后操作的黑手。
◎
其四，营销财务陷阱。不少企业出于求多求快的心理，往往无视财务安全，从而落入国际投机分子设下的陷阱。长虹被季龙粉所累，正是因此。
◎
其五，“李鬼”害“李逵”。随着一些民族品牌在国际上建立了良好的品牌形象，一些不法厂商开始打着中国知名品牌的旗号，大肆制造假冒伪劣产品。
专家提醒：国际市场并非“天下无贼”
北京未名律师事务所合伙人于永超：中国商标海外被抢注，首先反映了中国企业商标国际保护的意识不强。中国企业往往忽略商标防御性注册，如只注册一个商标，但没有考虑他人可以在其他类商品上使用相同或者相类似的商标；或者忽略了类似商标被抢注同样影响已注册商标的商业价值。
|
刘步尘 |
家电专家刘步尘：作为局外人，我们完全可以设想西门子是恶意抢注，但这并不能说明海信本身没有问题。海信为什么不能在将来有可能进入的国家率先注册自己的商标？是不是当初根本就是缺乏这个意识？或者，干脆认为在外国注册商标没有用？直到5年后的今天才向西门子提出商标权的问题，说明海信缺乏充分的预见性，或者说国际视野。而这恰恰是中国企业普遍存在的问题。
网友（IP:218.250.8.★）：我们应另眼看海信－－国际上的商业规则是以法律为准绳，道德是次要的考虑。如果海信不懂或不愿花钱去保护自己的商标，任何人都有权去抢注海信的商标。即便最终被认定海信是驰名商标而不应被他人抢注，抢注人的行为也无可厚非，因为商标最终谁属不是海信说了算，而是以随后的法律诉讼结果为准。
国家知识产权局党校处长张志成：随着经济全球化和中国企业走向世界市场的步伐日益加快，知识产权纠纷不可避免，有可能在一个时期内越来越多。除商标纠纷外，专利、版权、商业秘密、不正当竞争等等各个方面，中外都会产生在法律上的摩擦。
中国的企业要逐步建立系统的知识产权战略。也就是说，各类企业都要有围绕自己经营目标的企业知识产权战略，要对知识产权有个长久的思考。而不是只有用到了，才去想。>>>企业拓展海外市场 商标注册必须先行
|
罗清启 |
家电专家罗清启：如果说品牌是竞争的关键的话，品牌安全更是关键的关键。同样，走出去的品牌也面临国际市场适应性的风险与海外资本市场的风险问题，所以说，中国家电企业的品牌发展与品牌安全同等重要。没有安全意识，我们耗费心血打造多年的品牌都会瞬间消失。
专家认为，中国应该循着国际惯例去讨回公道。发达国家的政府经常出面到中国来到其他一些发展中国家去以政府这种身份为他大的企业谋求他的知识产权方面的权益，中国的政府也要慢慢的习惯于做这件事。海信就是人民，萤火虫就是人民，是很有功劳的人民，应该为他们服务。我希望我们的企业、律师想办法做政府的工作，政府要出面和德国政府交涉，表达我们的意愿，施加我们的影响和压力，这也是国际惯例。>>>中国品牌国际化遭遇阻击 |
【
