國美不依不饒告陳曉違約 專家稱打官司無好處--家電--人民網
人民網

國美不依不饒告陳曉違約 專家稱打官司無好處

2012年01月06日08:15    來源:中國廣播網     手機看新聞

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享
  • 推薦
  • 字號
  據經濟之聲《天下公司》報道,一千萬能買什麼,能在大城市的好地段買到好幾套大房子,能買好幾輛奔馳寶馬的豪,還能中兩次五百萬的彩票大獎,總之,一千萬還是能辦不少大事的。然而,現在有人卻因為一句話,就可能白白損失一千萬,這個人就是原國美董事會主席陳曉。

  今天上午,國美電器的母公司國美控股,與陳曉在北京對簿公堂。現在馬上連線《天下公司》記者王思遠。

  主持人:思遠,請給我們介紹一下今天庭審現場的情況:

  記者:今天一大早我第一時間來到北京市二中院,國美控股訴陳曉的案件被20多家媒體所關注,原本一個小小法庭也被擠得滿滿當當的,甚至還加了10幾張座,原定9點半開庭的案子推遲了十幾分鐘,9點40多才開的庭。被告陳曉委托了兩名代理律師出庭,國美控股方面相對來講就非常重視了,由國美的執行董事鄒曉春和一名律師代理人出庭。庭審從9點40一直進行到了12點,主要是針對事實的陳述和雙方的舉証質証走了一個程序。國美方面對陳曉違反雙反簽訂的禁止型合同內容發表不當言論導致公司形象受損的訴求,舉了三份証據,國美的鄒曉春甚至在法庭上就公然、直白的說,這一千萬是給陳曉的封口費,既然封不住你的口,就要退還給我,那麼對此陳曉方面的代理人堅持稱說,陳曉沒有接受過記者的採訪,媒體的報道是編造的。由於最后法庭認為雙方証據鏈都不夠充分,最終選擇了休庭,將延長一周供雙方再次搜集各種証據。

  陳曉與國美之間的恩怨一直鬧得沸沸揚揚。本來陳曉離開國美,就算是低頭認栽,國美也不必再窮追猛打了。然而,由於去年媒體上一篇《陳曉大爆國美財務漏洞》的報道,使得雙方再次陷入矛盾糾結的泥潭。

  這篇報道引述了陳曉離職后對國美電器的經營模式的一些看法,還提到陳曉本人將盡快拋售國美股票。國美在文章發表后立刻對陳曉提出了強烈的批評,並且在隨后不久就起訴了陳曉。

  向陳曉提起訴訟的是國美電器的母公司國美控股,陳曉方面認為他談到的都是國美電器的事情,因此對國美控股的訴訟主題資格提出異議,但是被法庭駁回了。北京律師協會國有資產專業委員會副主任楊兆全表示,國美控股的訴訟主體資格是成立的:

  楊兆全:因為根據法律的規定,這個官司屬於侵權訴訟,隻要公司認為自己的權益直接受到了侵害了,那麼就可以作為訴訟的主體,那麼現在這個訴訟來看,原告肯定是認為陳曉的言論已經侵犯了公司的商業利益了,所以他提起這個訴訟我認為這個主體的資格還是成立的。

  在庭審中,國美執行董事鄒曉春親自出庭,首次披露國美曾在陳曉離職前給過他1千萬“封口費”,不得向外界曝光國美的內部事務,也不准發表不合適公司的言論,並且還和陳曉簽訂了離職保密協議。陳曉違反了協議,造成媒體發表不利於國美的報道,因此應該向國美道歉,並且退還一千萬的“封口費”。

  而陳曉方面提出的抗辯理由是,陳曉是在非正式場合無意中談到他在國美的往事,自己並不知道會被媒體曝光,不存在主觀惡意,因此不應當承擔責任。楊兆全認為,如果事實清楚,無論是否出於故意,陳曉都應當承擔違反協議的責任:

  楊兆全:禁止的協議或者很多公司在離職的時候有一個離職的協議,這個協議本身如果說沒有與法律相沖突的話,那麼這個條款是受法律保護的,因為改協議是受雙方協商一致,並且對公司來講是出了這個對價的,所以這個協議本身是一個合法的協議。現在關鍵的問題在於陳曉的言論是不是違反了雙方約定的這個條款,是否違反了雙方的條款這個得根據這個合同本身的內容,對雙方的權力限制有多少來明確的確定,因為這個協議具有雙方協商的性質,除了說法律所規定的以外,在協議裡面可能還要做更寬泛的一些內容的規定,也就是說不得對公司作出負面的評論,不得對公司的某些決策那麼做出一些評價等等的,那麼這些不是法律所直接保護的,但是雙方可以在協議裡面約定。如果說違反了這個協議的規定,那麼這裡面就不涉及到個是直接的故意還是過失這樣的情況,隻要他違反了協議就要承擔相應的法律責任。

  國美認為,陳曉的行為已經擊穿了國美忍耐的底線,因此不惜發起一場訴訟來討回公道。今天的庭審並沒有最后宣判,雙方的博弈還將繼續下去,律師出身的國美執行董事鄒曉春認為自己的勝算很大,楊兆全副主任也認為,陳曉敗訴的可能性比較大:

  楊兆全:如果說証明這個話是他說的,聽起來對公司來講有實際的損害,而且這個言論也是雙方的協議裡面所明確禁止的條款。那麼符合這三項條件的話,恐怕他敗訴的可能性就比較大。

  盡管國美很可能會贏下官司,但是最終它可能仍然是個失敗者。早就有人指出,國美現在最需要的不是打官司,而是需要和競爭對手拼銷售,明智的辦法是盡快讓大家淡忘他們與陳曉之間的這段歷史。而且真把陳曉逼急了,他可能說出更多的事情,畢竟他對國美太了解了。家電專家梁正鵬也對《天下公司》說:國美打這場官司是一點好處都沒有:

  梁正鵬:無論是投資者還是消費者還是業界人士,其實對這個事情已經慢慢的淡忘了,國美現在又要証實仍然和陳曉沒有選擇和解,還選擇打官司,不管是法院在裁決過程中還是雙方在接受媒體採訪的過程中,肯定會圍繞陳曉對國美電器的這些言論到底是不是事實去展開一個激烈的媒體上的探討,這樣的探討其實對國美電器本來和供應商之間就有一些不規范的行為,又會把它高度曝光出來,所以我覺得這種做法對國美來說是一點好處都沒有。
(責任編輯:孟哲)

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享
  • 推薦
  • 字號
手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
瀏覽過此新聞的網友還閱讀了以下新聞
  • 家電熱圖
  • 精彩博客